Du point de vue de la gouvernance, la reddition de comptes, bien que souvent axée sur les actionnaires d'achat d'actions, peuvent parfois devenir quelque chose jusqu'ici inconsidéré. Historiquement, le curriculum de l'école de commerce a souligné la responsabilité revient principalement aux actions des actionnaires, laissant les responsabilités d'une société à être un bon citoyen corporatif souvent négligé. Comme le prix des actions et les dividendes trimestriels ont pris une place centrale, les investissements à long terme sont souvent mis de côté. Aspects critiques de la gouvernance de l'entreprise, tels que les investissements dans les infrastructures, le réoutillage de l'usine, la sécurité en milieu de travail ou de la planification en cas de catastrophe, ont souvent été ignorés ou retardée au-delà des paramètres de temps sûrs. La catastrophe pétrolière du Golfe en 2010 a démontré jugement discutable par la gouvernance d'entreprise de British Petroleum (BP). Bien que la faute a été peut-être partagé par de nombreux producteurs de pétrole, il a suivi des années de retour de la croissance du chiffre d'affaires et des actionnaires sans précédent. Comme profits sans précédent roulé dans, il est apparu que peu ou pas de l'investissement des entreprises a été désigné à la technologie, les inspections de sécurité ou de plans d'intervention en cas de catastrophe en eau profonde, de même que les réserves de pétrole ont été exploitées dans des eaux plus profondes et plus profond. Sûrement les parties prenantes dans cette catastrophe vont bien au-delà actionnaires de BP et comprennent les pêcheurs et les petites gens d'affaires dont les moyens de subsistance ont été détruits, les animaux sauvages tués par elle et les gens du Golfe, dont la vie serait impacté pour les décennies à venir. Un conseil d'entreprise qui ne prépare pas à la crise, ou de considérer le large impact de leurs décisions opérationnelles, ne remplit pas son mandat du conseil.