Conséquences fiscales de l'irs pour les ventes contre les saisies

Dans les yeux de l'IRS dans de nombreux cas une vente à découvert est traitée différemment d'une forclusion. Selon les lois de l'état, les conséquences fiscales de l'IRS à un propriétaire de la maison qui connaît la forclusion peut être modérée à sévère. Une vente à découvert est une option de règlement entre le propriétaire de la maison et le prêteur de vendre la maison pour moins que le solde du prêt hypothécaire, alors que la forclusion est une reprise de la banque d'une propriété.

  1. Recours contre non-recours

  2. Une dette de recours est une dette que le contribuable est tenu personnellement. Dans ce scénario, le prêteur peut poursuivre un emprunteur pour un montant qui est une différence déficiente entre le montant que l'immeuble a été vendu et le solde porté sur l'hypothèque. Ce montant est considéré comme un revenu pour le contribuable, à partir de laquelle l'IRS va envoyer une déclaration de revenus provenant de la vente et maintenez le contribuable redevable. Cela arrive assez souvent dans une forclusion.




    Une dette sans recours enregistre le contribuable de la responsabilité de l'impôt sur le montant du déficit. Dans ces cas, le contribuable ne sera pas recevoir un compte de résultat et ne sera redevable des taxes supplémentaires. Ceci est plus fréquent avec une vente à découvert.

  3. Loi sur les hypothèques pardon allégement de la dette de l'année 2007

    • La Loi sur les hypothèques et de pardon allégement de la dette de 2007 a été conçu pour aider les propriétaires à responsabilité après impôts dans une vente à découvert ou d'un acte tenant lieu de forclusion. Cette loi est applicable uniquement aux ventes et les actes courts en tenant lieu de forclusion pour les années d'imposition 2007, 2008 et 2009. Cette loi protège les propriétaires de maison de passif d'impôt sur le montant de déficit dû sur une résidence principale. Toutefois, les prêts sur valeur domiciliaire, les prêts immobiliers secondaires, ou les immeubles de placement ne sont pas admissibles à un allégement fiscal et seront toujours soumis à l'impôt sur le revenu.

    Avantages de vente à découvert



    • Quand il vient à l'impôt sur le revenu, les ventes à découvert sont une bien meilleure alternative à la forclusion. Saisies vont diminuer la cote de crédit d'un consommateur plus substantielle qu'une vente à découvert, et seront soumises à l'impôt sur le revenu ainsi que l'activité de collecte du prêteur sur un solde hypothécaire. Lors de l'examen des solutions de rechange de forclusion si vous devenez incapable de rester dans une maison, pensez à une vente à découvert ou d'un acte tenant lieu de forclusion plutôt que de laisser la chute de la maison dans la forclusion.

    Faillite



    • Dépôt d'un chapitre 7 ou chapitre 13 de faillite peut effacer les soldes de carence d'un prêteur, et peut annuler l'impôt sur le revenu ainsi que l'activité de collecte de l'hypothèque dans le cas d'une vente à découvert ou une forclusion. Depuis une faillite prouve insolvabilité financière, il protège le consommateur contre la responsabilité fiscale.

    Insight expert

    • Comme avec tout ce qui a à voir avec l'IRS, il est sage de consulter un expert-comptable pour discuter de la responsabilité potentielle d'impôt dans le cas des ventes à découvert, des actes en lieu et place des situations de forclusion et de forclusion. Un comptable peut vous informer sur le scénario d'impôt serait le mieux dans votre propre situation financière, et fournir des conseils pour choisir la meilleure façon de gérer l'activité de forclusion sur des biens que vous possédez.

éditerdans sélectionnéimprimer

» » » » Conséquences fiscales de l'irs pour les ventes contre les saisies