Comment rédiger un mémoire juridique

Pose la question

• Un mémorandum juridique commence par un exposé concis de la question à la main. Par exemple, la note peut être examiner si les actions de l'employeur constituent une violation de la réglementation du travail fédérales, ou les Americans with Disabilities Act. Cette section du mémorandum devrait citer la loi pertinente avec précision par le nom et le numéro. Par exemple, la loi fédérale ADA peut être citée comme 42 USC Section 12101 et suiv. (2000). Il est de pratique courante de joindre une photocopie de lois et règlements pertinents ou de citer les parties pertinentes de la loi dans le corps de la note.

Fournir la réponse

• 
  
  
  
  

  Une réponse ou un avis succinct par le procureur qui permet au lecteur de comprendre immédiatement la conclusion fondamentale qui sera atteint dans le corps de la note peut suivre la question. Il peut y avoir des qualifications et conditions. Par exemple, un demandeur peut être en mesure de prouver une violation de la loi si elle peut prouver l'intention de l'accusé, ou fournir une preuve écrite ou de témoignage concluant qui sera admissible en cour. Toutefois, une note de service juridique est pas le même que pendant un court instant un juridique tout brèves tentatives pour persuader, le mémorandum juridique vise simplement à informer.

Présenter les faits

• 
  
  
  

  Les faits de l'affaire suivent les préliminaires, avec le procureur de présenter les événements, des déclarations et éléments pertinents qui se rapportent à la question juridique, à la main. Si l'auteur se fonde sur des documents écrits, il doit reprendre le titre de la source et le numéro de page. Si les témoignages est utilisé, le dépôt ou déclaration enregistrée doivent être référencées. Le mémorandum doit également discuter des faits ou des conditions pertinentes qui sont inconnus ou à déterminer, ce qui devrait influer sur la décision dans l'affaire.

Discuter de votre interprétation

• 
  
  

  La section de discussion donne sa propre interprétation de l'avocat de la loi et comment il peut appliquer aux faits déjà présentés. Dans cette section, l'auteur peut donner un bref historique de la loi pertinente et comment elle a déjà été appliquée dans des cas similaires. Cours appuyer fortement sur un précédent si un cas directement "sur le point" a déjà été décidé et est conforme à l'interprétation de l'avocat, le procureur dispose d'un argument fort en faveur d'une conclusion similaire par un juge ou un jury. La discussion peut également toucher sur les objections possibles et les éléments de preuve spécifique à apporter au procès ou à l'audience par l'avocat et son client.

Conclure par un résumé

• La dernière section propose la conclusion de l'auteur, qui devrait logiquement découler de la section de la discussion précédente. La conclusion d'un protocole juridique est claire, concise et brève - et dans la plupart des cas, est une seule phrase donnant l'opinion de l'auteur estime que le tribunal peut rendre. notes de référence liés à des citations dans le texte suivent normalement, si elles ne sont pas donnés sur des pages individuelles du mémorandum.