Responsabilité en droit des contrats

En droit des contrats, les parties font face à la responsabilité quand ils violent un contrat. "Violation" signifie que l'une des parties a le devoir d'exécuter le contrat, et soit n'a pas effectué ou seulement partiellement exécuté cette obligation. Une partie du contrat qui en poursuit une autre pour violation a le fardeau de la preuve pour montrer qu'il était prêt à effectuer, mais l'autre partie ne le fait pas. Le droit des contrats peut dépendre de l'implantation juridique ceux qui ont des questions juridiques concernant les contrats spécifiques devrait consulter un avocat.

Violation mineure

  • Généralement, quand une partie allègue une violation de contrat, la loi classera cette violation soit comme matériau ou mineur. Une violation est mineure quand, en dépit de l'échec de l'autre partie pour réaliser complètement, la performance était assez que la partie plaignante a obtenu essentiellement au bénéfice de son marché. Par exemple, Tom promet de donner Ann 400 roses, mais ne donne 399. À ce stade, un tribunal serait probablement trouver le mineur de violation. Dans une situation de violation mineure, la partie plaignante doit encore effectuer sa fin de l'affaire, en dépit de la breach- cependant, la partie plaignante peut avoir le droit de dommages et intérêts.

Violation Substantielle




  • Matériel, ou plus grave, la violation, se produit lorsque la partie plaignante n'a pas bénéficié de l'avantage considérable de son marché. Par exemple, si Ann promet de donner Tom une voiture et ne délivre le capot, le toit et tuyau d'échappement d'une automobile, ce serait une violation substantielle. Dans de tels cas, les tribunaux permettent souvent la partie plaignante d'agir comme si le contrat a pris fin, ce qui signifie que la partie plaignante n'a pas besoin d'effectuer sa fin du contrat. La partie plaignante peut alors également poursuivre pour des dommages.

Importance déterminer



  • Dans les exemples précédents, la matérialité de la violation est assez claire. Mais dans les cas où la matérialité est difficile (par exemple, si Ann délivre une voiture entière, sauf qu'il manque deux pneus?), Les tribunaux peuvent regarder un certain nombre d'autres facteurs, y compris toute négligence ou l'obstination qui a motivé la behavior- de la partie en défaut si la partie en défaut a essayé de performance et la façon dont la partie plaignante peut être compensé par des dommages-intérêts seuls. En cas de performance complète qui est fait en retard, les tribunaux seront généralement pas trouver le matériel de violation à moins que le contrat stipule que «le temps est de l'essence," ou le contrat est d'un type qui fait le temps essentiel de la performance.

Dommages-intérêts compensatoires



  • Le remède habituel de la responsabilité du contrat est de dommages-intérêts compensatoires. Ces types de dommages mettent habituellement la partie plaignante dans la position exacte, il devrait être si il avait reçu le bénéfice de son marché. En d'autres termes, dommages-intérêts compensatoires sont la position de la partie plaignante si la partie en défaut avait exécuté le contrat nécessaire. Si ces dommages "Anticipation" impossible à calculer, les tribunaux peuvent accorder à l'un des deux types de dommages. dommages "Reliance" mis la partie plaignante de retour dans la situation financière qu'il serait si le contrat avait jamais existé. "Restitution" indemnité compensant la partie plaignante en mettant la partie en défaut de retour dans la même position qu'il serait si le contrat n'a pas été faite.

Dommages-Intérêts Punitifs

  • Selon le type de contrat et de tout comportement indigne de la part de la partie fautive, violation peut donner droit la partie plaignante de dommages-intérêts punitifs ainsi. Toutefois, les dommages-intérêts punitifs sont rares dans commerciales (ventes et entreprises) des contrats.

éditerdans sélectionnéimprimer

» » » » Responsabilité en droit des contrats