La théorie de la réciprocité dans le droit des contrats

Réciprocité des Obligation

• 
  

  
  
  

  Un contrat a la mutualité d'obligation lorsque les deux ou toutes les parties sont tenues d'effectuer en vertu du contrat. Par exemple, Tom et Bob font un contrat. Bob doit livrer 500 boîtes de soupe à Tom le mercredi, et Bob paiera Tom 1000 $. Dans ce cas, les deux parties sont tenus. Bob doit livrer la soupe le mercredi, et Bob doit lui verser l'$ 1000. Si l'une des parties ne remplit pas sa part du contrat, l'obligation de l'autre partie disparaît ainsi. Ceci est la mutualité d'obligation.

Traitement judiciaire

• 
  

  
  

  Tribunaux diffèrent dans leurs traitements de contrats sans réciprocité de l'obligation. Certains tribunaux ont réellement besoin de la mutualité d'obligation pour elle-même, et ne seront pas respecter un contrat qui ne comporte pas la réciprocité. Dans d'autres juridictions, les tribunaux traitent la mutualité comme un signe de considération, et supposent que lorsque le contrat n'a pas la réciprocité, il doit manquer de considération comme bien-une partie qui ne soit pas obligée d'exécuter ne change pas sa situation juridique, et peut tout simplement à pied à tout moment. Dans chaque type de compétence, cependant, le manque de réciprocité pose un problème sérieux pour un parti en essayant d'appliquer le contrat.

Discrétion dans Promises

• 
  
  

  Le facteur clé de la mutualité est que l'une des parties n'a pas la possibilité de résilier le contrat sans apporter une sorte de préjudice juridique sur lui. Le fait qu'une partie a une certaine latitude dans la façon et quand il effectue sa promesse ne signifie pas nécessairement qu'il ya un problème de réciprocité, mais elle peut rendre l'analyse moins tranchée.

Les promesses conditionnelles

• Certains types de promesses sont conditionnelles, ce qui signifie que la performance d'une partie dépend de l'autre partie les performances de rendu satisfaisant. Par exemple: Bob doit livrer ses 500 boîtes de soupe à Tom, mais Tom n'a pas besoin de payer les 1000 $, sauf si chaque boîte de soupe est parfait et undented. Dans ce cas, la promesse de Tom est conditionnelle, mais le caractère conditionnel de la promesse de Tom ne pas endommager la réciprocité du contrat. Toutefois, si Tom contrôlait la totalité état, il n'y aurait pas mutuality- par exemple, "Tom doit payer payer Bob 1000 $ pour la soupe, si il en a envie." Un tel contrat serait probablement échouer par manque de réciprocité, puisque Tom n'a pas de véritable obligation de faire quelque chose.