Quelle est la règle d'exclusion?

Histoire

• La règle d'exclusion a obtenu son début constitutionnelle en 1921 lors de l'affaire de Gouled c. États-Unis. La Cour suprême a ensuite déclaré que bien que le gouvernement avait le droit de saisir la contrebande, il ne pouvait pas saisir les biens d'utiliser comme preuve. Cependant, il a fallu attendre 1961 pour que la règle d'exclusion a eu lieu d'être obligatoire pour les états via le 14e amendement (garantissant un procès équitable).

Fonction

• 
  
  
  
  

  La règle d'exclusion applique souvent aux éléments de preuve fournis à partir de la recherche et de la saisie non autorisée. Selon le quatrième amendement, un mandat est requis pour effectuer une recherche. Un certain nombre d'exceptions à la mandat ont mis au point sur la base de diverses interprétations de ce que «raisonnable» des moyens. La règle d'exclusion a été élaborée dans les années 1960 pour couvrir d'autres parties des procédures d'application de la loi, comme preuve écoutes téléphoniques et des aveux involontaires.

Considérations

• 
  
  
  

  Il ya quelques limitations et exceptions à la règle d'exclusion. Certaines de ces exceptions comprennent que la preuve ne peut être supprimée si la perquisition illégale a violé ses propres droits constitutionnels de l'individu, que le défendeur ne peut pas profiter de la situation pour faire le cas aller à leur avantage face à d'autres preuves qui va contre eux et que la preuve est illégalement acquis du défendeur par un particulier est acceptable.

Insight expert

• 
  
  

  Il ya eu beaucoup de critiques de la règle d'exclusion. Retour dans les années 1970, Dallin H. Oaks et Malcolm Wilkey, entre autres, a appelé à la règle à supprimer entièrement. Dans la prochaine décennie, la règle d'exclusion est restée un sujet brûlant et controversé. Le président Ronald Reagan était strictement contre elle. Le cas de l'Illinois v. Gates a apporté la règle pour réexamen devant la Cour suprême. L'administration Reagan a demandé au Congrès d'assouplir la règle, et la Cour suprême a considéré en ajoutant quelques exceptions pour la police de faire des erreurs «de bonne foi».

Théories / spéculation

• Il ya eu de nombreux cas controversés concernant la règle d'exclusion, y compris Hudson v. Michigan et Herring c. États-Unis. Une des raisons défenseurs croient si fortement dans la règle d'exclusion est controversée parce qu'ils le considèrent comme un outil pour protéger les citoyens contre les abus de la police et le pouvoir gouvernemental. Beaucoup de gens croient que la règle d'exclusion enlève le «droit» pour la police et le gouvernement de violer les droits constitutionnels des individus.