Lois de scanner upc

Lois analyse UPC

• Tous les Etats prévoient une solution à ces faux-scans, mais il ya peu de cohérence d'un état à ce qui constitue en fait une mauvaise analyse, et la façon de corriger le problème. Certains définissent une mauvaise analyse comme un élément balayage plus élevé que marquée, tandis que d'autres seraient inclure un point balayage plus élevé que le prix sur une étiquette de rayon. Quant aux peines, certains Etats fines et des sanctions civiles de prélèvement seulement, tandis que d'autres offrent une indemnisation directe au client pour les erreurs.

Droit Arizona Numérisation

• 
  
  
  
  

  Arizona ne punit pas les détaillants pour les erreurs individuelles mais fonde sa punition sur la manière dont un détaillant effectue des vérifications annuelles de l'Etat de précision UPC. Les détaillants avec un taux d'échec supérieur à 2 pour cent sont passibles d'une amende, ceux ci-dessous ne sont pas. Alors que cela a abouti à plus d'un demi-million de dollars en amendes en 2006, par exemple, l'inconvénient de la loi de l'Arizona est qu'il accepte implicitement un taux d'erreur et fournit donc pas d'incitation pour les détaillants d'atteindre une précision totale.

La loi californienne Numérisation

• La loi de balayage de la Californie définit une mauvaise numériser un quand un prix scanne supérieur à ce qu'il est marqué ou supérieure à sa durée de tag et semble de grève pour une précision totale dans chaque transaction et sur chaque élément numérisé. Sous Californie détaillants de droit peuvent être condamnés à une amende allant jusqu'à 1000 $ pour des articles sérieux mal numérisés, si des amendes de jusqu'à 100 $ sont plus fréquents. Bien que ce ne fournit aucune prestation au mauvais consommateur, par collage potentiellement le détaillant pour chaque élément surchargé, et pour tous les mis-scan unique, il est un grand encouragement pour la précision de détaillant. Toutefois, comme il n'y a pas audits échelle de l'État ou des récompenses directement au consommateur pour localiser des erreurs et des rapports erros, le système de la Californie est imparfaite.

Droit du Michigan Numérisation

• 
  
  
  

  La loi de balayage du Michigan est similaire à en Californie qu'il cherche à punir chaque erreur de numérisation, mais prend la loi un peu plus loin. Au lieu de fournir des amendes civiles et des sanctions, la loi du Michigan oblige les détaillants à rembourser aux consommateurs le montant de la surcharge, plus de 10 fois la différence, pour ne pas être inférieure à 1 $ et pas plus de 5 $. En fournissant une attribution directe aux consommateurs pour leur vigilance des erreurs de localisation de l'état fait de chaque individu dans un inspecteur de l'UPC et prend au sérieux le désir d'une précision absolue. Le seul inconvénient avec la loi du Michigan est qu'il applique uniquement aux prix marqués, pas aux étiquettes d'étagère.

Les classes exemptées

• 
  
  

  Il est bon de rappeler que chaque Etat crée des catégories de marchandises exemptées de prix-marquage individuel. En tant que tel, dans les États qui fondent leurs lois de balayage UPC sur le marquage individuel, il y aura, par définition, les classes de marchandises sur lesquelles une erreur UPC illégale ne se produiront jamais.

Prudence

• Tous les États ont des lois différentes et vous devriez toujours consulter avec le bureau de la protection des consommateurs dans votre propre État pour plus d'informations