Quel est l'impact économique de contraceptifs?

Au début la pensée économique, qui a averti de la famine et des guerres résultant de populations humaines augmentent plus rapidement que leur capacité à produire de la nourriture, ne pouvait pas prévoir le développement de la technologie de contrôle des naissances qui pourrait ralentir le taux de croissance de la population humaine. Toutefois, les effets économiques de l'utilisation de la contraception ne sont pas limités à la croissance de la population.

Histoire

  • Dans la fin du 18e siècle, l'économiste anglais Thomas Malthus a fait valoir que la population humaine augmenterait à un rythme beaucoup plus rapide que sa capacité à produire de la nourriture. Malthus spéculé que ces tendances se traduirait par un nombre toujours plus important de personnes en concurrence pour des ressources limitées, comme la terre pour la culture alimentaire. Les conséquences, at-il averti, incluraient des souffrances généralisées, la famine et les guerres. Les progrès technologiques, y compris le développement de contraceptifs oraux et dispositifs contraceptifs, fait la théorie de Malthus moins applicable aux sociétés industrielles modernes.

Importance

  • Selon la Division des Nations Unies pour la population, la seconde moitié du 20e siècle a vu la plus forte augmentation de la population mondiale dans l'histoire. Dans le même temps, le soutien du gouvernement pour fournir l'accès à la contraception a augmenté comme un nombre croissant de pays ont vu leurs taux de fécondité plus faibles comme un moyen de faciliter le développement socio-économique.




    Selon la Conscience de la revue, les grossesses non désirées chaque année aux États-Unis coûtent environ 5 milliards de dollars par an. Cela comprend les coûts associés aux naissances, les avortements et fausses couches traitement. Les grossesses non désirées encourent également les coûts des services sociaux en termes de paiements d'aide sociale.



    Conscience signalé que l'accès aux méthodes contraceptives réduit les grossesses non désirées, réaliser des économies de coûts qui ont plus que compensé les coûts de fourniture de l'accès. Ces économies de coûts profitent non seulement des systèmes de santé publique et les payeurs tels que National Health Service de Grande-Bretagne et le système américain Medicaid mais les assureurs santé privés, ainsi.

Prévention / Solution



  • Les programmes gouvernementaux qui fournissent un soutien direct ou indirect pour l'accès à la contraception ont augmenté au fil des ans, en particulier parmi les pays moins développés. Selon les Nations Unies, 73 pour cent des pays sous-développés a fourni un soutien direct ou indirect pour acces a la contraception d'ici 2001, ce taux avait dépassé 95 pour cent.

Insight expert

  • Dr Karen Oppenheim, dans un article pour la Banque mondiale, a fait valoir que l'accès aux contraceptifs est également un élément clé de l'autonomisation des femmes, ce qui réduit l'inégalité sociale, politique et économique entre les hommes et les femmes. Oppenheim a écrit que la réduction de la discrimination économique contre les femmes contribue à renforcer la croissance économique en augmentant la participation des femmes dans la population active.

Considérations

  • Une des principales préoccupations liées à la contraception sont les conséquences à long terme de baisse de la fécondité. Taux de natalité inférieurs conduisent à une population plus âgée. Cela peut conduire à des forces de travail plus petites, ce qui peut réduire la productivité nationale. En outre, une force de travail plus petits et un plus grand nombre de retraités peuvent forcer les systèmes de retraite et d'assurance sociale. Certains pays d'Europe occidentale ont dû faire face aux conséquences économiques à long terme de la faible fécondité.

éditerdans sélectionnéimprimer

» » » » Quel est l'impact économique de contraceptifs?