Public vs installations privées correctionnels

Histoire

• Congrès dicté, par un acte de 1997 sur les crédits, que le ministère de la Justice a dû participer à un projet de prison. Le projet consistait à posséder le gouvernement - mais la sous-traitance des responsabilités d'exploitation - d'une nouvelle prison fédérale située à Taft, en Californie, à une société privée. Un contrat a été attribué à Wackenhut Corrections Corporation, une entreprise privée correctionnel. Et l'ensemble du projet a été conçu pour déterminer si elle était mieux de laisser la maison du gouvernement et de superviser les prisonniers ou si les entreprises privées pourraient faire aussi bien et moins cher.

Caractéristiques

• 
  
  
  
  

  Alors que les établissements correctionnels publics et privés ont essentiellement les mêmes caractéristiques - cellules et des installations de douche, le personnel correctionnel à des fins de surveillance et des chambres pour manger, les loisirs, les visites et le traitement médical - il ya des différences. Les principales différences entre les deux établissements est que l'établissement privé ne soit pas exploité par le gouvernement, pas doté d'un personnel application de la loi, ne sont pas détenus des comptes au public et il peut être utilisé comme une entreprise à but lucratif, sans crainte d'ingérence de l'extérieur entités ou des organes législatifs.

Fonction

• 
  
  
  

  La fonction des deux établissements publics et privés est d'incarcérer les détenus de la manière la plus rentable possible et de réadaptation, ainsi que pour maintenir la protection de la société grâce à la prévention efficace des prisonnier échappe. À cette fin, les établissements correctionnels privés ont été prouvés, par le Département de Conseil de l'exercice 1997, les résultats du mandat de la prison de la Justice, de ne pas être aussi rentables que leurs homologues publics et de ne pas maintenir un établissement comme la protection contre les évasions de détenus, ou pour être aussi l'efficacité d'un processus de réhabilitation que ceux qui sont exploités par le secteur public.

Considérations

• 
  
  

  Depuis établissements correctionnels privés ne sont pas mieux à réduire le coût du contribuable pour les opérations de la prison, l'incitation à confier la protection des citoyens - et la réhabilitation des détenus - à une entreprise privée au lieu d'un exploité par application de la loi et le gouvernement fédéral est pas justifié - et pourrait se révéler dangereux pour le grand public.

Les idées fausses

• Tout simplement parce que une entreprise privée peut conclure une entente contractuelle avec le gouvernement fédéral ou d'État aux détenus de la maison dans un établissement correctionnel privée, cela ne fait pas que les affaires de l'entité application de la loi autorisé. Et si un détenu échappe à leur installation, il serait forces de l'ordre dans ce domaine qui seraient chargés de capturer le détenu - pas l'établissement pénitentiaire privé.