À but lucratif vs not-for-profit fournisseurs de soins de santé

Les fournisseurs de soins de santé sans but lucratif, comme les hôpitaux, maisons de soins infirmiers et les régimes d'assurance-santé, ont été établies à des fins caritatives, souvent par des ordres religieux. Mais avec la hausse spectaculaire des coûts de la santé en commençant dans les années 1980, les fournisseurs de soins de santé ont de plus en plus pour les entreprises à but lucratif.

  1. Fond

  2. Comme organismes exonérés d'impôt, les fournisseurs de soins de santé à but non lucratif ont une mission de servir les communautés et fournir des soins sans égard à la capacité d'un patient à payer. La ligne de fond financière des organismes sans but lucratif est couvert par payer plus pour les patients qui ne peuvent payer les factures, pour couvrir ceux qui ne peuvent pas. Pour prestataires à but lucratif regardent soins de santé comme une entreprise, avec une ligne de fond financière qui produit les bénéfices distribués aux actionnaires.

  3. Les revendications




    • Les fournisseurs de soins de santé à but lucratif affirment qu'ils sont en mesure de fournir de meilleurs soins à moindre coût en raison de la coupe et de l'efficacité des coûts. Mais les critiques disent prestataires à but lucratif ont du succès parce qu'ils ont tendance à servir, les patients assurés aisés et se concentrer sur des spécialités très lucratives comme la cardiologie et la chirurgie élective. Dans le même temps, les critiques disent, ils évitent le traitement de la non-assurés et éviter de fournir des soins d'urgence, qui est souvent utilisé par les patients pauvres pour les besoins de santé de base. En outre, les critiques se demandent si de l'accent sur les impacts de l'efficacité et de réduction des coûts aux consommateurs de prestataires à but lucratif de la santé négativement.

    Performance



    • Il n'y a aucune preuve claire que les hôpitaux à but non lucratif ou des hôpitaux à but lucratif dans son ensemble sont mieux que l'autre. Une étude, une étude canadienne de 26.000 hôpitaux américains 2002 ne trouverez que des hôpitaux à but lucratif avaient un taux de mortalité de 2 pour cent de plus que les hôpitaux à but non lucratif. Aucune autre étude a montré que les résultats soient nettement meilleure dans les hôpitaux à but non lucratif. Mais, les enquêtes effectuées par le Département américain de la Santé Services à la personne, ainsi que la consommation Reports.org, ont montré que les maisons de soins infirmiers à but non lucratif offrent des soins de meilleure qualité que faire à but lucratif maisons.

    Facteurs



    • Un facteur important pour le manque de preuves claires sur le type de l'hôpital est mieux est que les deux organismes sans but lucratif et à but lucratif fournissent des services d'une manière de plus en plus semblables, puisque chaque nécessité de réduire la hausse des coûts de soins de santé pour rester en fonctionnement. plans de soins de santé, ainsi, se concentrer sur la réduction des coûts. Mais, maisons de soins infirmiers à but non lucratif ont été mieux noté par les consommateurs Reports.org parce qu'ils ont tendance à embaucher plus de personnel.

    Plaidoyer

    • Quand une entité à but non lucratif se convertit à but lucratif, la loi stipule que les actifs monétaires qu'elle détient avant de convertir doit être utilisé à des fins de santé de bienfaisance. Comme conversions continuent, consommateurs et défenseurs communautaires travaillent pour assurer que l'intérêt public des soins de santé à but non lucratif est protégé autant que possible. Des groupes tels que le projet actif en santé communautaire et l'Alliance pour les soins de santé à but non lucratif prôner, aider les groupes communautaires, les médias et les responsables politiques d'assurer la continuité des services de santé à but non lucratif et de protéger l'intérêt du public pendant les conversions.

éditerdans sélectionnéimprimer

» » » » À but lucratif vs not-for-profit fournisseurs de soins de santé