Eclairage continu vs éclairage flash

Quand il vient à la photographie en studio ou dans d'autres types de paramètres à l'intérieur, vous pouvez rarement compter uniquement sur la lumière ambiante pour prendre une photo correctement exposée. Dans ces cas, l'utilisation contrôlée, l'éclairage artificiel. Il existe deux principaux types d'éclairage contrôlé: éclairage continu et éclairage au flash. Chacun a ses propres avantages et inconvénients, et l'utilisation de chaque procédé recommandé dépend d'une variété de facteurs.

Lumière continue

  • Comme son nom l'indique, les sources de lumière continue délivrent une puissance continue de la lumière. En termes généraux, toute ampoule est une source d'éclairage continue cependant, pour la photographie et de cinématographie fins, les opérateurs de caméra utilisent des sources spécialisées de lumière continue. Un avantage de sources continues est que vous pouvez observer la lumière réelle tombant sur le sujet que vous définissez les lumières. Le principal inconvénient est la chaleur qu'ils produisent, surtout soi-disant «lumières chaudes." Cela peut être inconfortable pour les sujets vivants âgés de longues périodes. Des modèles plus récents de sources lumineuses continues ne génèrent pas autant de chaleur, cependant.

Modification lumière continue




  • Lorsque vous utilisez une lumière continue, employer des modificateurs légers tels que réflecteurs, de soft-boîtes, des parasols et des mousselines pour plus douce lumière, plus diffus approprié pour certains types de photographies, tels que les portraits. D'autre part, vous pouvez modifier les sources de lumière continue pour diriger la lumière dur avec des ombres bien définis. Modificateurs étendent considérablement l'utilité et la variété des effets possibles avec des sources de lumière continue, mais ils représentent aussi une dépense supplémentaire.

Eclairage Flash



  • Flashes électroniques - en particulier celles qui sont disponibles sur l'appareil - sont faciles à utiliser, portable et à un prix raisonnable. Cependant, ils ont tendance à produire un éclairage intense, qui, si pas correctement utilisé, peut conduire à des plats, des images peu attrayantes. Vous pouvez joindre modificateurs à l'unité flash, qui adoucissent la rigueur et conduisent à plus d'ombres esthétique et la profondeur, selon le livre "Sculpter avec la lumière." Cependant, la mesure dans laquelle vous pouvez modifier sur-flash de l'appareil est plus limitée que pour les sources de lumière continue.

Strobe Eclairage



  • Une troisième catégorie qui est rarement mentionné est des lumières stroboscopiques. Ils combinent essentiellement des caractéristiques des deux éclairage continu et flash. Les lumières stroboscopiques disposent d'un tube flash à côté d'une lumière continue de modélisation qui simule les effets de la lumière réelle qui va tomber sur le sujet au cours de l'exposition au flash. La puissance de la lumière de modélisation est très faible par rapport à celui du tube de flash, de sorte qu'il ne génère pas beaucoup de chaleur et n'a aucun effet sur l'exposition finale de la photographie.

Conclusion

  • Dans la photographie de studio, sur-flash de l'appareil est un moyen valable de prendre des photos, mais la plupart du temps, il en résulte plats, des photographies durement éclairés, même avec des modificateurs de faire la lumière diffuse plus. Sources de lumière continue offrent plus de flexibilité et aboutissent généralement à plus esthétique des photos, mais la plupart des sources de lumière peuvent dégager trop de chaleur pour certaines situations. éclairage stroboscopique combine le meilleur des deux modes d'éclairage et, si elle est utilisée correctement, peut conduire à des images vraiment spectaculaires.

éditerdans sélectionnéimprimer

» » » » Eclairage continu vs éclairage flash